<del id="aymay"></del> 高通在國(guó)內(nèi)遭受反壟斷調(diào)查，是為保護(hù)本土芯片廠商利益，還是為在LTE專利收費(fèi)上換取一定回旋空間?
發(fā)改委對(duì)高通展開調(diào)查源自一個(gè)叫“手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟”的組織所遞交的報(bào)告。記者查詢相關(guān)信息顯示，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟成立于2011年4月，是掛靠在工信部下的行業(yè)組織，其會(huì)員成員包括聯(lián)想、中興等國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，以及展訊、銳迪科等國(guó)內(nèi)芯片廠商。
高通方面回應(yīng)，高通每年投入研發(fā)的費(fèi)用達(dá)10億美元，高通會(huì)配合發(fā)改委的調(diào)查。而一旦發(fā)改委的調(diào)查結(jié)果成立，高通可能會(huì)面臨最高12億美元的罰金。
國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商積極性不高
一來可能是希望高通在LTE芯片授權(quán)費(fèi)用上予以降價(jià);二來可能是出于對(duì)民族企業(yè)的保護(hù);三是出于國(guó)家信息安全的考慮。
去年年底，工信部發(fā)放了4G牌照，中國(guó)4G時(shí)代啟幕。但是，若說在3G時(shí)代，TD-SCDMA還可能繞過高通的話，在4G時(shí)代，手握1000多項(xiàng)專利的高通難以繞過。業(yè)內(nèi)人士表示，九成以上的4G手機(jī)(包括TD-LTE在內(nèi))都需要向高通繳納專利費(fèi)用。而且，即使采用是聯(lián)發(fā)科等供應(yīng)商的芯片，如果芯片涉及高通對(duì)聯(lián)發(fā)科等芯片企業(yè)的授權(quán)，終端廠商同樣需要向高通繳納以終端價(jià)格計(jì)算的專利費(fèi)。
為了推廣4G標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門可能希望4G手機(jī)價(jià)格能夠降下來，以吸引更多的用戶升級(jí)購(gòu)買。但高通在4G領(lǐng)域的芯片專利優(yōu)勢(shì)較大，如果高通的授權(quán)費(fèi)用不降，將影響4G手機(jī)的最終定價(jià)，而運(yùn)營(yíng)商對(duì)4G手機(jī)的補(bǔ)貼能力有限，只能期待高通在授權(quán)費(fèi)上做出讓步。
不過，目前國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商對(duì)發(fā)改委調(diào)查高通一事上，所表現(xiàn)出的關(guān)注積極性并不強(qiáng)。一些要求匿名的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商人士都稱，目前公司內(nèi)部并沒有對(duì)此事采取明顯的策略改變，仍然保持原有的采購(gòu)計(jì)劃。
國(guó)產(chǎn)化替代?
一旦反壟斷調(diào)查結(jié)果成立，高通可能面臨中國(guó)內(nèi)地地區(qū)營(yíng)業(yè)額1%至10%的罰金。截至今年9月30日的一個(gè)完整財(cái)年，高通總營(yíng)收為249億美元，其中49%的營(yíng)收來自于中國(guó)，達(dá)123億美元。按此估算，高通可能面臨最高12億美元罰金。而這筆金額已高于高通全年在研發(fā)上的投入費(fèi)用。
對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，是不是出于國(guó)產(chǎn)化替代的考慮?
可以看到的是，在國(guó)內(nèi)芯片領(lǐng)域，三家國(guó)產(chǎn)公司已通過并購(gòu)等資本手段進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對(duì)展訊、銳迪科進(jìn)行收購(gòu)。
此外，“棱鏡門”事件的發(fā)酵，也進(jìn)一步加強(qiáng)了國(guó)家在信息安全上的投入意識(shí)。國(guó)內(nèi)“去IOE”(IOE：IBM、甲骨文和EMC)現(xiàn)象也不僅從IT技術(shù)角度，還在信息安全的因素影響下更大的擴(kuò)散。從短期來看，高通接受反壟斷調(diào)查并不能立即帶來國(guó)產(chǎn)化替代的風(fēng)潮。
展訊和聯(lián)發(fā)科針對(duì)LTE TDD的解決方案在2014年下半年才能夠量產(chǎn)，預(yù)計(jì)在2015年初才能開始大規(guī)模投入市場(chǎng)。而在3G領(lǐng)域，聯(lián)發(fā)科在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額也已超過高通。
此次接受中國(guó)發(fā)改委的反壟斷調(diào)查并不是高通頭一次有過的類似經(jīng)歷。在過去幾年，高通已分別在韓國(guó)、日本、美國(guó)、歐洲等地區(qū)接受過多起反壟斷調(diào)查。但這些針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查并沒有改變高通在市場(chǎng)上的寡頭地位。
